Thiès : Accusé de tentative de vol d’une moto Jakarta, un père de famille risque deux mois ferme

Père de famille sans histoire apparente, A. Ndiaye est poursuivi pour tentative de vol d’une moto Jakarta en plein marché de Thiès. Accusé d’avoir tenté de dérober l’engin appartenant au nommé B. Diaw, il a comparu ce lundi devant le tribunal d’instance où il a catégoriquement contesté les faits qui lui sont reprochés.
​À la barre, le prévenu a expliqué qu’il s’était initialement rendu au marché pour faire des achats de fournitures scolaires pour ses enfants. Selon sa version, il aurait remarqué une moto Jakarta dont le moteur tournait toujours, alors que son propriétaire s’était absenté. Il affirme s’être alors assis sur l’engin, non pas pour s’en emparer, mais par pure bienveillance, afin de veiller sur la moto en attendant le retour de son conducteur.
​A. Ndiaye soutient que c’est précisément à ce moment que B. Diaw est survenu pour l’empoigner brusquement, le désignant à la vindicte populaire comme un voleur. Le prévenu affirme avoir ensuite été agressé par des témoins sur les lieux avant d’être remis aux forces de l’ordre.
​Une barre de direction brisée qui pèse lourd
​Confronté à ses déclarations faites lors de l’enquête préliminaire, le prévenu a été poussé dans ses retranchements concernant la barre de direction de la moto, qu’il avait admis avoir brisée devant le procureur. Changement de système de défense à la barre : A. Ndiaye a réfuté cette version, prétendant avoir uniquement entendu un craquement au niveau de la direction et suggérant que la barre aurait pu se casser accidentellement sous son poids.
​Une ligne de défense rejetée par B. Diaw, constitué partie civile, qui a maintenu l’intégralité de ses accusations. Le propriétaire a affirmé au juge avoir surpris le prévenu en train de forcer et de briser délibérément la barre de direction pour manœuvrer l’engin.
​Considérant les faits suffisamment caractérisés, le procureur de la République a requis une peine de deux ans d’emprisonnement, dont deux mois de prison ferme.
​Le tribunal a mis l’affaire en délibéré et rendra son jugement le 26 octobre 2026.